Pergunta: O Anti-cristo é o diabo, trabalha para o diabo, é o diabo que trabalha para ele, ou são dois vilões biblico-cristãos separados?
Resposta: Páh ... é estilo o JC e Deus, mas em versão black metal!
quarta-feira, outubro 08, 2008
sexta-feira, outubro 03, 2008
segunda-feira, setembro 29, 2008
O PiPismo anda por aí, basta estar atento
Raul - Epá, eles gastaram 50 contos, no mínimo!
Emanuel - Mais, muito mais!
Raul - Não, mais que isso também não!
Emanuel - Mais, muito mais!
Raul - Não, mais que isso também não!
domingo, setembro 28, 2008
A desconstrução do fio
Jacinta Ragarfes - Eu sei que passaste os últimos meses a desconfiar de mim. Mas na tua situação se calhar faria o mesmo, por isso entendo que o tenhas feito. Posso perdoar-te.
Luzia Ragarfes - Mas eu nunca desconfiei de ti. Durante todo este tempo sempre tive a maior abertura para contigo. Nunca te dei razões para pensares isso. Não tens nenhuma razão para pensar isso.
Jacinta Ragarfes - Não acredito! Estou aqui a abrir-me contigo, a mostrar-te os meus sentimentos, a dizer que compreendo porque é que desconfias, e mesmo assim não confessas???
Luzia Ragarfes - Mas isso é porque não desconfiei! Até me ofende que penses que andei todo este tempo a fazer teatro.
Jacinta Ragarfes - Eu estou apenas a ser honesta! A dizer-te a verdade, que sei que desconfias de mim. Mas posso entender isso.
Luzia Ragarfes - Tudo bem, pensavas isso foi um mal entendido. Ainda bem que pudemos esclarecer. Agora olha para mim: dou-te a minha palavra que não desconfiei de ti.
Jacinta Ragarfes - Porque é que não adimites?
Luzia Ragarfes - Dei-te alguma razão para duvidares da minha palavra? Alguma vez faltei à tua confiança?
Jacinta Ragarfes - Então porque é que não adimites?
Luzia Ragarfes - Porque não desconfiei de ti!!!
Jacinta Ragarfes - Como se eu fosse acreditar que alguém fosse assim tão pura! Não percebo essa hipocrisia. Eu estou a ser honesta e a abrir-me contigo, a confessar-te que estou convencida que tu desconfias de mim, e nem assim tu confessas? Como posso confiar em ti??
Luzia Ragarfes - Mas eu nunca desconfiei de ti. Durante todo este tempo sempre tive a maior abertura para contigo. Nunca te dei razões para pensares isso. Não tens nenhuma razão para pensar isso.
Jacinta Ragarfes - Não acredito! Estou aqui a abrir-me contigo, a mostrar-te os meus sentimentos, a dizer que compreendo porque é que desconfias, e mesmo assim não confessas???
Luzia Ragarfes - Mas isso é porque não desconfiei! Até me ofende que penses que andei todo este tempo a fazer teatro.
Jacinta Ragarfes - Eu estou apenas a ser honesta! A dizer-te a verdade, que sei que desconfias de mim. Mas posso entender isso.
Luzia Ragarfes - Tudo bem, pensavas isso foi um mal entendido. Ainda bem que pudemos esclarecer. Agora olha para mim: dou-te a minha palavra que não desconfiei de ti.
Jacinta Ragarfes - Porque é que não adimites?
Luzia Ragarfes - Dei-te alguma razão para duvidares da minha palavra? Alguma vez faltei à tua confiança?
Jacinta Ragarfes - Então porque é que não adimites?
Luzia Ragarfes - Porque não desconfiei de ti!!!
Jacinta Ragarfes - Como se eu fosse acreditar que alguém fosse assim tão pura! Não percebo essa hipocrisia. Eu estou a ser honesta e a abrir-me contigo, a confessar-te que estou convencida que tu desconfias de mim, e nem assim tu confessas? Como posso confiar em ti??
sexta-feira, setembro 05, 2008
segunda-feira, setembro 01, 2008
quarta-feira, agosto 27, 2008
Agosto Escaldante e Identitário
O pior para quem quer ser diferente daquilo que é, é que quando o for já não o é.
quinta-feira, julho 31, 2008
quarta-feira, julho 30, 2008
Proteger os animais é PiPista
«O indivíduo que baleou os vizinhos por acreditar que um deles, pelo facto de ser homossexual, estaria a sodomizar o seu gato foi hoje condenado, no Tribunal São João Novo, Porto, a cinco anos e seis meses de prisão efectiva. (...) "Dar um tiro em alguém por ser homossexual e por supostamente ter tido relações sexuais com um gato que ajudou a resgatar, e por isso o animal ter ficado homossexual, é talvez o motivo mais PiPista que eu já vi na minha vida", frisou o magistrado.» (Jornal de Notícias)
sexta-feira, julho 25, 2008
sábado, julho 19, 2008
quarta-feira, julho 16, 2008
domingo, julho 13, 2008
LHC é um acrónimo para Death Star
Sith medita no CERN auxiliado por peças do LHC.
The Force is Weak. Jedi's are WIMP's.
terça-feira, julho 08, 2008
Pipismo em sarilhos
A premonição do Apocalipse marcada para o dia em que Camilo de Oliveira fizer gargalhar alguém, é deveras sábia.
A técnica plástica que nos revelou o alter-ego de Anália Torres toca o sublime!
E a advertência omnipresente que nos alerta para os perigos de felídeos meigos que se deleitam a brincar com florzinhas é a prova de que o Pipismo é mais forte do que nós pensávamos.
A técnica plástica que nos revelou o alter-ego de Anália Torres toca o sublime!
E a advertência omnipresente que nos alerta para os perigos de felídeos meigos que se deleitam a brincar com florzinhas é a prova de que o Pipismo é mais forte do que nós pensávamos.
segunda-feira, julho 07, 2008
Ora portanto...
O Pipismo não plagia.
É, portanto, enternecedor ver que o unicórnio Charlie já cavalgava pela blogosfera livremente, espalhando a mensagem, mesmo antes da Jo nos ter revelado esta figura com um rim a mais do que qualquer pipista necessita.
Portanto, Jo, foste a primeira pessoa a revelar Charlie a seguir a algumas outras antes de ti. Parabéns!
É, portanto, enternecedor ver que o unicórnio Charlie já cavalgava pela blogosfera livremente, espalhando a mensagem, mesmo antes da Jo nos ter revelado esta figura com um rim a mais do que qualquer pipista necessita.
Portanto, Jo, foste a primeira pessoa a revelar Charlie a seguir a algumas outras antes de ti. Parabéns!
quarta-feira, julho 02, 2008
quinta-feira, junho 19, 2008
quarta-feira, junho 18, 2008
A vida, o PiPismo e o acaso
No PiPismo, nada é por acaso.
No PiPismo, por acaso, nada é
Também não é por acaso que a cara do senhor cientista lembra o Dawkins.
Ou não...
Se nada é por acaso, então:
Tudo não é por acaso.
Por acaso, tudo não é
Se tudo não é por acaso, então as coincidências não são por acaso.
Mas nesse caso, tudo são coincidências!!!
Só que acaso é a negação do caso, portanto:
Não há coincidências!
Ou não...
quarta-feira, maio 14, 2008
terça-feira, maio 13, 2008
domingo, abril 27, 2008
quarta-feira, abril 23, 2008
terça-feira, abril 22, 2008
segunda-feira, abril 21, 2008
sábado, abril 12, 2008
Claro, toda a gente sabe isso
«Para electrocutar uma pessoa são precisos quilovolts. É muito difícil matar uma pessoa, vocês sabem isso...»
Horácio "Sparky" Fernandes
Horácio "Sparky" Fernandes
quinta-feira, abril 03, 2008
Um poema para 1 de entre cada 10 pessoas
01000001 00100000 01101100 01110101 01100001 00100000 01101101 01100001 01110010 01101001 01101101 01100010 01100001 01101110 01100100 01101111 00101101 01110011 01100101 00100000 01101110 01100001 01110011 00100000 01101111 01101110 01100100 01100001 01110011 00101110 00101110 00101110 00001101 00001010 01010001 01110101 01100101 00100000 01101100 01101001 01101110 01100100 01101111 00100000 01100101 01100110 01100101 01101001 01110100 01101111 00100000 01110001 01110101 01100101 00100000 01101101 01100101 01110100 01100101 00100001 00001101 00001010 01010001 01110101 01100001 01101110 01110100 01101111 00100000 01101101 01100001 01101001 01110011 00100000 01100101 01110101 00100000 01101101 01100101 00100000 01110010 01100101 01110000 01101111 01110010 01110100 01101111 00101100 00001101 00001010 01001101 01100001 01101001 01110011 00100000 01100101 01110001 01110101 01101001 01110110 01100001 01101100 01100101 01101110 01110100 01100101 00100000 01101101 01100101 00100000 01100011 01100101 01110010 01110100 01101001 01100110 01101001 01100011 01101111 00100001
domingo, março 30, 2008
Pipismo explica: regras de escrita e de gramática
1. É desnecessário fazer-se empregar de um estilo de escrita demasiadamente rebuscado. Tal prática advém de esmero excessivo que raia o exibicionismo narcisístico.
2. Deve evitar ao máx. a utiliz. de abrev., etc.
3. Anule aliterações altamente abusivas.
4. não esqueça as maiúsculas no inicio das frases.
5. Evite lugares-comuns como o diabo foge da cruz.
6. O uso de parêntesis (mesmo quando for relevante) é desnecessário.
7. Estrangeirismos estão out; palavras de origem portuguesa estão in.
8. Evite o emprego de gíria, mesmo que pareça nice, tá fixe?
9. Palavras de baixo calão podem transformar o seu texto numa merda.
10. Nunca generalize: generalizar, é um erro em todas as situações.
11. Evite repetir a mesma palavra, pois essa palavra vai ficar uma palavra repetitiva. A repetição da palavra vai fazer com que a palavra repetida desqualifique o texto onde a palavra se encontra repetida.
12. Não abuse das citações. Como costuma dizer um amigo meu: "Quem cita os outros não tem ideias próprias".
13. Frases incompletas podem causar
14. Não seja redundante, não é preciso dizer a mesma coisa de formas diferentes; isto é, basta mencionar cada argumento uma só vez, ou por outras palavras, não repita a mesma ideia várias vezes.
15. Seja mais ou menos específico.
16. Frases com apenas uma palavra? Jamais!
17. A voz passiva deve ser evitada.
18. Utilize a pontuação correctamente o ponto e a vírgula especialmente será que já ninguém sabe utilizar o ponto de interrogação
19. Quem precisa de perguntas retóricas?
20. Conforme recomenda a A.G.O.P, nunca use siglas desconhecidas.
21. Exagerar é cem milhões de vezes pior do que a moderação.
22. Evite mesóclises. Repita comigo: "mesóclises: evitá-las-ei!"
23. Analogias na escrita são tão úteis quanto chifres numa galinha.
24. Não abuse das exclamações! Nunca! O seu texto fica horrível!
25. Evite frases exageradamente longas, pois estas dificultam a compreensão da ideia nelas contida, e, por conterem mais que uma ideia central, o que nem sempre torna o seu conteúdo acessível, forçam desta forma, o pobre leitor a separá-la nos seus diversos componentes, de forma a torná-las compreensíveis, o que não deveria ser, afinal de contas, parte do processo da leitura, hábito que devemos estimular através do uso de frases mais curtas.
26. Cuidado com a hortografia, para não estrupar a língúaa portuguêza.
27. Seja incisivo e coerente, ou não.
28. Não fique escrevendo no gerúndio. Você vai deixando seu texto pobre - causando ambiguidade - e esquisito, ficando com a sensação de que as coisas ainda estão acontecendo.
29. Constitui presunção juris et de jure que o uso anómico, ainda que meramente comodatário ou em fideicomisso, de tecnolecto demasiadamente conexionado com determinada profissão ou especialidade, sem a excussão prévia de léxico mais vernáculo, conduz inevitavelmente ao ónus superveniente do inadimplemento genérico, praticamente como o seu estilicídio, da pretensão comunicacional pretendida.
30. Outra barbaridade que deves evitar é usar muitas expressões que acabem por denunciar a região onde moras, carago!
(vindo daqui)
2. Deve evitar ao máx. a utiliz. de abrev., etc.
3. Anule aliterações altamente abusivas.
4. não esqueça as maiúsculas no inicio das frases.
5. Evite lugares-comuns como o diabo foge da cruz.
6. O uso de parêntesis (mesmo quando for relevante) é desnecessário.
7. Estrangeirismos estão out; palavras de origem portuguesa estão in.
8. Evite o emprego de gíria, mesmo que pareça nice, tá fixe?
9. Palavras de baixo calão podem transformar o seu texto numa merda.
10. Nunca generalize: generalizar, é um erro em todas as situações.
11. Evite repetir a mesma palavra, pois essa palavra vai ficar uma palavra repetitiva. A repetição da palavra vai fazer com que a palavra repetida desqualifique o texto onde a palavra se encontra repetida.
12. Não abuse das citações. Como costuma dizer um amigo meu: "Quem cita os outros não tem ideias próprias".
13. Frases incompletas podem causar
14. Não seja redundante, não é preciso dizer a mesma coisa de formas diferentes; isto é, basta mencionar cada argumento uma só vez, ou por outras palavras, não repita a mesma ideia várias vezes.
15. Seja mais ou menos específico.
16. Frases com apenas uma palavra? Jamais!
17. A voz passiva deve ser evitada.
18. Utilize a pontuação correctamente o ponto e a vírgula especialmente será que já ninguém sabe utilizar o ponto de interrogação
19. Quem precisa de perguntas retóricas?
20. Conforme recomenda a A.G.O.P, nunca use siglas desconhecidas.
21. Exagerar é cem milhões de vezes pior do que a moderação.
22. Evite mesóclises. Repita comigo: "mesóclises: evitá-las-ei!"
23. Analogias na escrita são tão úteis quanto chifres numa galinha.
24. Não abuse das exclamações! Nunca! O seu texto fica horrível!
25. Evite frases exageradamente longas, pois estas dificultam a compreensão da ideia nelas contida, e, por conterem mais que uma ideia central, o que nem sempre torna o seu conteúdo acessível, forçam desta forma, o pobre leitor a separá-la nos seus diversos componentes, de forma a torná-las compreensíveis, o que não deveria ser, afinal de contas, parte do processo da leitura, hábito que devemos estimular através do uso de frases mais curtas.
26. Cuidado com a hortografia, para não estrupar a língúaa portuguêza.
27. Seja incisivo e coerente, ou não.
28. Não fique escrevendo no gerúndio. Você vai deixando seu texto pobre - causando ambiguidade - e esquisito, ficando com a sensação de que as coisas ainda estão acontecendo.
29. Constitui presunção juris et de jure que o uso anómico, ainda que meramente comodatário ou em fideicomisso, de tecnolecto demasiadamente conexionado com determinada profissão ou especialidade, sem a excussão prévia de léxico mais vernáculo, conduz inevitavelmente ao ónus superveniente do inadimplemento genérico, praticamente como o seu estilicídio, da pretensão comunicacional pretendida.
30. Outra barbaridade que deves evitar é usar muitas expressões que acabem por denunciar a região onde moras, carago!
(vindo daqui)
sexta-feira, março 28, 2008
terça-feira, março 25, 2008
sexta-feira, março 21, 2008
segunda-feira, fevereiro 25, 2008
terça-feira, janeiro 08, 2008
sexta-feira, janeiro 04, 2008
sexta-feira, dezembro 28, 2007
quarta-feira, dezembro 26, 2007
Policarpo PiPista
«Todas as expressões de ateísmo, todas as formas existenciais de negação ou esquecimento de Deus, continuam a ser o maior drama da humanidade» (Exº Sr. Dr. D. Policarpo)
O PiPismo está com o D. Policarpo. O PiPismo, apesar de aplaudir vigorosamente as Suas palavras, lamenta que o D. Policarpo não tenha sido mais esclarecedor.
Vamos suprir essa falta, apresentado um ranking claro e visual dos problemas do mundo, por ordem de importância:
1- O drama Ateísmo e descrença
2- O holocausto do Aborto
3- A catástrofe do Homossexualismo
4- O flagelo da Pornografia
5- A miséria, guerras, doenças, poluição e essas tretas
Esclarecimento: o comunismo não surge na lista porque nem precisa de ser referido.
O PiPismo está com o D. Policarpo. O PiPismo, apesar de aplaudir vigorosamente as Suas palavras, lamenta que o D. Policarpo não tenha sido mais esclarecedor.
Vamos suprir essa falta, apresentado um ranking claro e visual dos problemas do mundo, por ordem de importância:
1- O drama Ateísmo e descrença
2- O holocausto do Aborto
3- A catástrofe do Homossexualismo
4- O flagelo da Pornografia
5- A miséria, guerras, doenças, poluição e essas tretas
Esclarecimento: o comunismo não surge na lista porque nem precisa de ser referido.
sexta-feira, dezembro 21, 2007
Vamos falar sobre Pipismo
«Serve esta pequena apresentação para falar sobre o Pipismo: conteúdos, objectivos, valores, aviões de papel e citações teóricas.
Inicialmente exporemos o título do trabalho, e de seguida passaremos ao índice onde resumiremos brevemente os tópicos desta apresentação. Aqui começaremos por referir que iremos expor o título do trabalho, e passar imediatemente de seguida ao índice, no qual serão apresentadas as diferentes partes que compõe este trabalho, a saber o título; o índice, no qual será abordado o conjunto de tópicos que compõe este trabalho; a definição de Pipismo; a história do movimento Pipista; e finalmente a resposta a todas as perguntas que nunca foram feitas.
No índice iremos descrever sumariamente o que compõe cada uma das partes do trabalho, incluindo o próprio índice, fazendo então referência à composição do índice que está a ser apresentado. Faremos notar que se trata de uma meta referência ao índice, pelo que o fazer notar dessa meta-referência acaba por surgir como uma meta-meta referência. Faremos então uma meta-meta-meta referência à construção de uma meta-meta referência, a qual será usada para construir uma meta-meta-meta-meta referência. Alcançaremos uma META-(meta*oo) referência ao abordarmos a questão da própria construção, por indução de qualquer nível de n-meta referência, mesmo que o símbolo utilizado para designar infinito (oo) seja uma treta de uns dois "o"s e não um símbolo decente. Desta forma repetiremos o símbolo de treta e abordaremos aquilo que acabámos de fazer com um tempo verbal perfeitamente desadequado, visto que se refere ao futuro (futuro do indicativo) e não ao passado recente (pretérito perfeito do indicativo / pretérito perfeito composto). Assim sendo, acabermos por fazer uma análise do próprio discurso com que exporemos o índice do nosso trabalho, correspondendo esta então à verdadeira meta-abordagem do índice do trabalho.
Lembraremos então os pressupostos básicos do Pipismo, dos quais concluiremos que nenhuma meta-abordagem foi feita a respeito do índice deste trabalho, pelo que todos os pressupostos de partida relativos ao índice estão por esclarecer.
Mas que raio de trabalho é que apresenta um índice sem sequer ter abordado e problematizado a linguagem com que este será apresentado? Que raio de trabalho é que assume pressupostos, e apresenta o índice como um conjunto de artigos de Fé, que o leitor apenas poderá acreditar sem questionar? Que raio de trabalho é que tem um índice que não se auto-questiona? Que não quer saber de si próprio? Que não é orgânico? Que não tem vida??
É um trabalho morto. Não é um trabalho PiPista, de certeza!
Ou, talvez por isso mesmo, apenas ele o seja. Mas conviremos que é PiPisticamente desadequado utilizar um trabalho PiPista para falar sobre o PiPismo.
Não sei quem é a besta que seria capaz de apresentar um trabalho asqueroso e vergonhoso como esse. Ou então começar a apresentar a ficar a meio, o que seria ainda pior.
Eu é que não sou.»
Inicialmente exporemos o título do trabalho, e de seguida passaremos ao índice onde resumiremos brevemente os tópicos desta apresentação. Aqui começaremos por referir que iremos expor o título do trabalho, e passar imediatemente de seguida ao índice, no qual serão apresentadas as diferentes partes que compõe este trabalho, a saber o título; o índice, no qual será abordado o conjunto de tópicos que compõe este trabalho; a definição de Pipismo; a história do movimento Pipista; e finalmente a resposta a todas as perguntas que nunca foram feitas.
No índice iremos descrever sumariamente o que compõe cada uma das partes do trabalho, incluindo o próprio índice, fazendo então referência à composição do índice que está a ser apresentado. Faremos notar que se trata de uma meta referência ao índice, pelo que o fazer notar dessa meta-referência acaba por surgir como uma meta-meta referência. Faremos então uma meta-meta-meta referência à construção de uma meta-meta referência, a qual será usada para construir uma meta-meta-meta-meta referência. Alcançaremos uma META-(meta*oo) referência ao abordarmos a questão da própria construção, por indução de qualquer nível de n-meta referência, mesmo que o símbolo utilizado para designar infinito (oo) seja uma treta de uns dois "o"s e não um símbolo decente. Desta forma repetiremos o símbolo de treta e abordaremos aquilo que acabámos de fazer com um tempo verbal perfeitamente desadequado, visto que se refere ao futuro (futuro do indicativo) e não ao passado recente (pretérito perfeito do indicativo / pretérito perfeito composto). Assim sendo, acabermos por fazer uma análise do próprio discurso com que exporemos o índice do nosso trabalho, correspondendo esta então à verdadeira meta-abordagem do índice do trabalho.
Lembraremos então os pressupostos básicos do Pipismo, dos quais concluiremos que nenhuma meta-abordagem foi feita a respeito do índice deste trabalho, pelo que todos os pressupostos de partida relativos ao índice estão por esclarecer.
Mas que raio de trabalho é que apresenta um índice sem sequer ter abordado e problematizado a linguagem com que este será apresentado? Que raio de trabalho é que assume pressupostos, e apresenta o índice como um conjunto de artigos de Fé, que o leitor apenas poderá acreditar sem questionar? Que raio de trabalho é que tem um índice que não se auto-questiona? Que não quer saber de si próprio? Que não é orgânico? Que não tem vida??
É um trabalho morto. Não é um trabalho PiPista, de certeza!
Ou, talvez por isso mesmo, apenas ele o seja. Mas conviremos que é PiPisticamente desadequado utilizar um trabalho PiPista para falar sobre o PiPismo.
Não sei quem é a besta que seria capaz de apresentar um trabalho asqueroso e vergonhoso como esse. Ou então começar a apresentar a ficar a meio, o que seria ainda pior.
Eu é que não sou.»
quarta-feira, dezembro 19, 2007
quarta-feira, dezembro 12, 2007
sexta-feira, dezembro 07, 2007
Porque é que os Americanos são tão bons a geografia?
Há questões às quais só o Pipismo pode responder:
E por falar nisso...
E por falar nisso...
sábado, dezembro 01, 2007
quinta-feira, novembro 29, 2007
sexta-feira, novembro 23, 2007
terça-feira, novembro 20, 2007
Jesus tinha problemas mentais
Mais precisamente, aquilo que em psicologia se chama um complexo messiânico.
quarta-feira, novembro 07, 2007
segunda-feira, novembro 05, 2007
A China é Pipista!
Sempre em cima do acontecimento, a agência noticiosa Pipista revela a verdade: o Pipismo Triunfará!
Atentem nestas notícias frescas vindas directamente da China:
'Policiais virtuais' patrulharão internet na China
Governo regulamenta a reencarnação
É mesmo verdade: quem quiser reencarnar em território chinês, tem de obter a autorização do governo.
Não, não é uma teocracia budista.
É uma utopia PiPista!
Atentem nestas notícias frescas vindas directamente da China:
'Policiais virtuais' patrulharão internet na China
Governo regulamenta a reencarnação
É mesmo verdade: quem quiser reencarnar em território chinês, tem de obter a autorização do governo.
Não, não é uma teocracia budista.
É uma utopia PiPista!
sábado, novembro 03, 2007
sexta-feira, novembro 02, 2007
Ziltoidia Attax!
'Omniverse News:
"Ziltoid has come far from across the Omniverse. He is currently hovering 5 miles above Qatar. He's fourth dimensional status gives him control of time. He can't alter it, but he can participate in it for fund. But, in order do bend it, he requires the perfect fuel for time travel: BLACK COFFEE." '
O Pipismo apoia Ziltoid! Soltaremos a nossa palavra pipista ao nosso compincha cósmico e talvez a matéria escura se transforme em café preto sempre que ele assim o desejar.
http://br.youtube.com/watch?v=viaRKlgQo3E
"Ziltoid has come far from across the Omniverse. He is currently hovering 5 miles above Qatar. He's fourth dimensional status gives him control of time. He can't alter it, but he can participate in it for fund. But, in order do bend it, he requires the perfect fuel for time travel: BLACK COFFEE." '
O Pipismo apoia Ziltoid! Soltaremos a nossa palavra pipista ao nosso compincha cósmico e talvez a matéria escura se transforme em café preto sempre que ele assim o desejar.
http://br.youtube.com/watch?v=viaRKlgQo3E
quinta-feira, novembro 01, 2007
terça-feira, outubro 30, 2007
domingo, outubro 28, 2007
Gamanço Descarado
a abordar
-o logotipo mais infeliz da história do desing
-X sandes mista sem fiambre
-gualter
-X my bum
-X terra plana
-Harry Potter e o terrorista em nome de Bento XVI
-o físico do homem e da mulher enquanto questão cultural
rascunho
por João Vasco 27-08-2007
O autor moral do crime foi Francisco Burnay
-o logotipo mais infeliz da história do desing
-X sandes mista sem fiambre
-gualter
-X my bum
-X terra plana
-Harry Potter e o terrorista em nome de Bento XVI
-o físico do homem e da mulher enquanto questão cultural
rascunho
por João Vasco 27-08-2007
O autor moral do crime foi Francisco Burnay
domingo, outubro 14, 2007
sexta-feira, outubro 05, 2007
quinta-feira, outubro 04, 2007
Ponho ambos
Estava indeciso entre colocar este:
ou este:
Mas como não me apetecia escrever, optei por não colocar aqui este:
(embora me pareça muito giro).
ou este:
Mas como não me apetecia escrever, optei por não colocar aqui este:
(embora me pareça muito giro).
terça-feira, outubro 02, 2007
segunda-feira, outubro 01, 2007
Eu é que sou o presidente da junta!
Um bom presidente distingue-se pela cor do sumo de melancia: se for laranja é mau, e se não for, também é mau.
^^(estão aqui todos)
^^(estão aqui todos)
domingo, setembro 23, 2007
segunda-feira, setembro 17, 2007
Contra PiPismos não há argumentos
... ou há.
Atentem ao discurso avassalador, à sua hábil encadeação lógica, que faz lembrar uma combinação de golpes certeiros de um mestre de artes marciais.
Dada a oportunidade, eu voto nele.
Atentem ao discurso avassalador, à sua hábil encadeação lógica, que faz lembrar uma combinação de golpes certeiros de um mestre de artes marciais.
Dada a oportunidade, eu voto nele.
domingo, agosto 19, 2007
sábado, agosto 18, 2007
quarta-feira, agosto 15, 2007
segunda-feira, agosto 06, 2007
Contribuições Pipistas: abusar demais.
«Abusar demais é um bocado como exagerar muito. É um fenómeno psicossociológico que ocorre sobretudo em comunidades ermitas com tendência para se auto-suícidarem a si próprios, o que de resto se tem vindo a tornar uma tradição milenar desde 1947.
A origem destas comunidades está na génese do princípio do seu aparecimento, no início do seu percurso cronológico ao longo do tempo. Episódios de guerras bélicas com agressões de parte a parte e vice-versa, deixaram a população gravemente desequilibrada para ambos os dois lados, com uma elevada contagem de cadáveres sem vida após cada confronto. Para sarar as cicatrizes psicológicas, criaram-se, entre 50 anos a meio século depois, grupos de auto ajuda com o intuito de encorajar cada indivíduo a exprimir a sua própria opinião pessoal, e a exorcizar os demónios internos que tem dentro.»
Aqui.
O Pipismo está em TODO o lado.
A origem destas comunidades está na génese do princípio do seu aparecimento, no início do seu percurso cronológico ao longo do tempo. Episódios de guerras bélicas com agressões de parte a parte e vice-versa, deixaram a população gravemente desequilibrada para ambos os dois lados, com uma elevada contagem de cadáveres sem vida após cada confronto. Para sarar as cicatrizes psicológicas, criaram-se, entre 50 anos a meio século depois, grupos de auto ajuda com o intuito de encorajar cada indivíduo a exprimir a sua própria opinião pessoal, e a exorcizar os demónios internos que tem dentro.»
Aqui.
O Pipismo está em TODO o lado.
segunda-feira, julho 16, 2007
sábado, julho 14, 2007
quinta-feira, julho 12, 2007
mundo pipista
bem que evoluçao!!ja nos perguntam se queremos dizer...piaprismo(?) ahahah
parece que secretamente pa toda a gente ver estamos a tomar conta do goggle....muito bem meninas....o bill gates é um bom partido....aposto k n lhe roubam a canetinha dupont com que assina os cheques....
ele sim é um pipista....bate palmas e a casa fica cor de rosa para as namoradas....é o retrato pipista do bibi...bate nos miudos e tambem o mundo dele fica cor de rosa....(ás risquinhas agora) eheheh
pois bem,o pipismo está presente em quase nenhum partido politico ou dependentes candidatos ditos independentes para a camara de lisboa....ora (nao) vejamos:
carmona,de direita,é canhoto(quase que aposto), entra como substituto e ainda acaba por ser susbstituido(pipismo here?)
senhor negrao veio colmatar a falta de pessoal no psd com prestigio pa liderar a comitiva....ja o PS.....nao vai de modas...e nesta politica pipista.....faz frente ao PNR(quais racistas)....kek eles metem la?um preto,como se nao bastasse....virado po chamuça!!!pipismo politico!!!nao que seja racista...e o que me salta a boca agr eh dizer k n sou racista mas n gosto d pretos (o tipico pipista taberneiro diria isso) eu ca digo k sou do guetto e fumo ganzas com eles e ate faço rodinhas de rhym battles tipo eminem mas k n vivo pakilo....sou pipista!!quando quero algo com certeza k nao o tenhu!!e n keru mau ambiente na zona...por isso eh k vivo no meio de pretos....pipismo here???
parece que secretamente pa toda a gente ver estamos a tomar conta do goggle....muito bem meninas....o bill gates é um bom partido....aposto k n lhe roubam a canetinha dupont com que assina os cheques....
ele sim é um pipista....bate palmas e a casa fica cor de rosa para as namoradas....é o retrato pipista do bibi...bate nos miudos e tambem o mundo dele fica cor de rosa....(ás risquinhas agora) eheheh
pois bem,o pipismo está presente em quase nenhum partido politico ou dependentes candidatos ditos independentes para a camara de lisboa....ora (nao) vejamos:
carmona,de direita,é canhoto(quase que aposto), entra como substituto e ainda acaba por ser susbstituido(pipismo here?)
senhor negrao veio colmatar a falta de pessoal no psd com prestigio pa liderar a comitiva....ja o PS.....nao vai de modas...e nesta politica pipista.....faz frente ao PNR(quais racistas)....kek eles metem la?um preto,como se nao bastasse....virado po chamuça!!!pipismo politico!!!nao que seja racista...e o que me salta a boca agr eh dizer k n sou racista mas n gosto d pretos (o tipico pipista taberneiro diria isso) eu ca digo k sou do guetto e fumo ganzas com eles e ate faço rodinhas de rhym battles tipo eminem mas k n vivo pakilo....sou pipista!!quando quero algo com certeza k nao o tenhu!!e n keru mau ambiente na zona...por isso eh k vivo no meio de pretos....pipismo here???
terça-feira, julho 10, 2007
Sobre os actos de fala: para uma abordagem pipista dos elementos analíticos pós-estruturalistas dos complexos identitários
Consideremos que:
1) A localização das significações do Outro são concorrentes das estratégias individuais de afirmação.
2) O campo simbólico dos jogos linguísticos é uma arena política por excelência.
3) O Reconhecimento do Outro é a autopoiesis.
O imaginário do self é um fruto da relação dialógica entre sujeitos ao nível libidinar ilusório, o que nos permite concluir que entre o id e o superego não se encontra mais do que a mera representção de um reconhecimento estereotipado. Neste sentido, a verdadeira liberdade não pode ser vivida nem através da acção nem através dos actos de fala, como tem sido categoricamente afirmado tanto pela escola anglo-saxónica da filosofia analítica como pela francesa dos pós estruturalistas.
Se eu de facto sou um outro na representação de si mesmo, então o souci de soi pipista não pode ser nem contemplativo nem proactivo. A acção performativa do sujeito entala-o entre o superego e o id, encerrando-o assim em si mesmo e limitando-lhe a liberdade. Se o sujeito falhado poderia ser vivido numa imagética do id, o Sobre-Homem Nietzschiano apenas pode ser encontrado se o Reconhecimento de mim passar pela aniquilação política do eu mais profundo.
A revolução não é portanto sinónimo de mudança, mas antes do re-estabelecimento de coordenadas societais que permitem a permanência das categorias num movimento ablativo para além ansiedade.
A permanência do turpor é condição sine qua non para a libertação pipista.
Post Scriptum: Acredito que este texto explique o meu prolongado silêncio.
Post Post Scriptum: Uni-vos e agi!... ou... Deixei a latência da libertação fazer-vos ascender do id ao superego!
1) A localização das significações do Outro são concorrentes das estratégias individuais de afirmação.
2) O campo simbólico dos jogos linguísticos é uma arena política por excelência.
3) O Reconhecimento do Outro é a autopoiesis.
O imaginário do self é um fruto da relação dialógica entre sujeitos ao nível libidinar ilusório, o que nos permite concluir que entre o id e o superego não se encontra mais do que a mera representção de um reconhecimento estereotipado. Neste sentido, a verdadeira liberdade não pode ser vivida nem através da acção nem através dos actos de fala, como tem sido categoricamente afirmado tanto pela escola anglo-saxónica da filosofia analítica como pela francesa dos pós estruturalistas.
Se eu de facto sou um outro na representação de si mesmo, então o souci de soi pipista não pode ser nem contemplativo nem proactivo. A acção performativa do sujeito entala-o entre o superego e o id, encerrando-o assim em si mesmo e limitando-lhe a liberdade. Se o sujeito falhado poderia ser vivido numa imagética do id, o Sobre-Homem Nietzschiano apenas pode ser encontrado se o Reconhecimento de mim passar pela aniquilação política do eu mais profundo.
A revolução não é portanto sinónimo de mudança, mas antes do re-estabelecimento de coordenadas societais que permitem a permanência das categorias num movimento ablativo para além ansiedade.
A permanência do turpor é condição sine qua non para a libertação pipista.
Post Scriptum: Acredito que este texto explique o meu prolongado silêncio.
Post Post Scriptum: Uni-vos e agi!... ou... Deixei a latência da libertação fazer-vos ascender do id ao superego!
terça-feira, julho 03, 2007
sexta-feira, junho 29, 2007
A sociedade da terra plana existe
O Pipistismo pode ser nojento e asqueroso, mas o Pipismo triunfiará.
A prova é a existência da Sociedade da Terra Plana.
Charles K. Johnson (caixa 2533, Lancaster, CA, 93539-2533., telefone 805-727-1635) dirije esta associação. Esta associação está consciente que a Bíblia é clara: a terra é plana. Mas os cientistas ateus estão a querer enganar a população (O Pipismo não deixará: as mentiras que divulgamos são verdadeiras). Entre outras actividades, foram publicadas «100 provas de que a terra não é um globo». Aqui fica a prova número 34 dessa publicação:
«Se a terra fosse um globo, certamente existiriam - se pudessemos sequer imaginar isso, estar povoado a toda a à volta - 'antípodas' 'pessoas que,' diz o dicionário, 'vivendo exactamente no lado oposto ao globo em relação ao nosso, tendo os seus pés [sic] opostos aos nossos' - pessoas que estão PENDURADAS PARA BAIXO, DE CABEÇA PARA BAIXO enquanto nós estamos com a cabeça para cima? Mas como a teoria nos permite viajar para essas partes da terra, onde as pessoas alegadamente têm a cabeça para baixo, e ainda nos vermos de cabeça para cima, e os nossos amigos que nós deixámos para trás terem a cabeça para baixo, segue-se que TODA ESTA COISA É UM MITO - UM SONHO - UMA ALUCINAÇÃO - uma trapaça, e, em vez de ser qualquer evidência, de todo, nesse sentido para substanciar esta teoria popular, é prova cabal que a terra não é um globo.»
A prova é a existência da Sociedade da Terra Plana.
Charles K. Johnson (caixa 2533, Lancaster, CA, 93539-2533., telefone 805-727-1635) dirije esta associação. Esta associação está consciente que a Bíblia é clara: a terra é plana. Mas os cientistas ateus estão a querer enganar a população (O Pipismo não deixará: as mentiras que divulgamos são verdadeiras). Entre outras actividades, foram publicadas «100 provas de que a terra não é um globo». Aqui fica a prova número 34 dessa publicação:
«Se a terra fosse um globo, certamente existiriam - se pudessemos sequer imaginar isso, estar povoado a toda a à volta - 'antípodas' 'pessoas que,' diz o dicionário, 'vivendo exactamente no lado oposto ao globo em relação ao nosso, tendo os seus pés [sic] opostos aos nossos' - pessoas que estão PENDURADAS PARA BAIXO, DE CABEÇA PARA BAIXO enquanto nós estamos com a cabeça para cima? Mas como a teoria nos permite viajar para essas partes da terra, onde as pessoas alegadamente têm a cabeça para baixo, e ainda nos vermos de cabeça para cima, e os nossos amigos que nós deixámos para trás terem a cabeça para baixo, segue-se que TODA ESTA COISA É UM MITO - UM SONHO - UMA ALUCINAÇÃO - uma trapaça, e, em vez de ser qualquer evidência, de todo, nesse sentido para substanciar esta teoria popular, é prova cabal que a terra não é um globo.»
quarta-feira, junho 27, 2007
domingo, junho 24, 2007
quinta-feira, junho 21, 2007
Os evolucionistas da língua
Para tentar desacreditar os criacionistas, o Ludwig K. argumentou fazendo uma analogia com a evolução das línguas. Mas esqueceu-se de um pequeno pormenor, e um leitor pipista mais perpicaz alertou-o para esse erro. Ele colocou 3 comentários, que eu aqui vou reproduzir:
1- «Ò Ludwig, que disparate! Então não sabes que as línguas foram todas criadas simultaneamente quando ocorreu a queda da torre de babel??
Não me digas que és daqueles supersticiosos com uma fé dogmática e fundamentalista que contraria todos os dados empíticos e científicos, que acredita no evolucionismo das línguas! Se é assim, como é que teria aparecido a primeira língua, hã? Achas que uma alteração casual teria feito algum português começar a falar latim? Que eu saiba as alterações que acontecem nas línguas são do tipo passar do "muito" para "bué", ou seja, diminuem as letras. Assim sendo vês logo que se acontecessem muitas alterações desde há muito tempo, já não sobravam letras nas palavras. Daqui se prova que as línguas não evoluem: são como Deus as criou. E existe outra prova, está em Genesis, onde se descreve a queda da torre de babel.
A obsessão dessa fé evolucionista é tão alienadora que tu nem te aparecebes que nunca se viu algum romano ensinar português ao seu filho "por acaso". Onde está o elo de ligação entre o romano e o português?? Hã?? Onde está??
E não penses que lá porque já me deste 70 exemplos eu vou deixar de fazer esta pergunta: porque isso apenas quer dizer que estão 71 elos em falta - quanto mais tentas defender o evolucionismo das línguas, mais te enterras! Mais se vê que é uma teoria idiota sem pés nem cabeça.
Que coisa parva! Achar que as línguas apareceram "por acaso" e agora pretender dizer que o "acaso" não poderia ter causa... Achar que as línguas evoluem por acaso...
E continuar a insistir em rejeitar as provas científicas e empíricas mais valiosas e sagradas, como a Bíblia.»
2- «E já agora, estavas lá para ver a evolução das línguas a acontecer? Viste alguma coisa?
Viste as línguas a aparecer?
Não viste! Se não fosse a tua ideologia evolucionista destituída de qualquer fundamento empírico reconhecias que tens falta de evidência para falar em evolução das línguas. Mas a tua FÉ não te deixa entender algo muito simples: não estavas lá.
Mas Deus estava, e Ele é que inspirou os autores do Génesis. É por isso um absurdo, algo sem lógica, sem pés nem cabeça, querer desprezar aquilo que Ele disse, e preferir a FÉ na evolução das línguas, que não tem qualquer fundamento.
E digas o que disseres, mostres tu os (pseudo-)fundamentos que mostrares, eu vou repetir exactamente aquilo que disse nestas mensagens, como se tu não me tivesses dito nada.
Assim mostro como a palavra do Senhor é superior à "Fé" fundamentalista e dogmática da ciência materialista: continuamos a dizer a VERDADE, em vez de alterar o que dizemos à luz dos argumentos que nos dão (o que mostraria que às vezes nos enganamos, o que obviamente não é verdade pois nós apenas defendemos a Bíblia e a Bíblia não falha); enquanto que a ciência materialista e dogmática de vez enquando muda aquilo que defende - o que só prova que se engana.»
3- «E não vale a pena dizeres que a língua dos romanos era o Latim e não o "Romano" como lhe chamei. Aos olhos de Deus isso não importa, o que importa é que foram todas criadas por ele, e o latim só não sobreviveu porque não coube na arca.. err... não, porque não estava no plano de Deus. Deus tem planos miseteriosos e incompreensíveis, mas eu acho que ele destruiu o latim para demonstrar a vocês todos, crentes dogmáticos e fundamentalistas na Fé materialista, que a evolução das línguas é uma fraude, e a Bíblia é a Verdade.
Mas vocês são tão cegos às evidências e aos dados empíricos que não reconhecem isso.»
1- «Ò Ludwig, que disparate! Então não sabes que as línguas foram todas criadas simultaneamente quando ocorreu a queda da torre de babel??
Não me digas que és daqueles supersticiosos com uma fé dogmática e fundamentalista que contraria todos os dados empíticos e científicos, que acredita no evolucionismo das línguas! Se é assim, como é que teria aparecido a primeira língua, hã? Achas que uma alteração casual teria feito algum português começar a falar latim? Que eu saiba as alterações que acontecem nas línguas são do tipo passar do "muito" para "bué", ou seja, diminuem as letras. Assim sendo vês logo que se acontecessem muitas alterações desde há muito tempo, já não sobravam letras nas palavras. Daqui se prova que as línguas não evoluem: são como Deus as criou. E existe outra prova, está em Genesis, onde se descreve a queda da torre de babel.
A obsessão dessa fé evolucionista é tão alienadora que tu nem te aparecebes que nunca se viu algum romano ensinar português ao seu filho "por acaso". Onde está o elo de ligação entre o romano e o português?? Hã?? Onde está??
E não penses que lá porque já me deste 70 exemplos eu vou deixar de fazer esta pergunta: porque isso apenas quer dizer que estão 71 elos em falta - quanto mais tentas defender o evolucionismo das línguas, mais te enterras! Mais se vê que é uma teoria idiota sem pés nem cabeça.
Que coisa parva! Achar que as línguas apareceram "por acaso" e agora pretender dizer que o "acaso" não poderia ter causa... Achar que as línguas evoluem por acaso...
E continuar a insistir em rejeitar as provas científicas e empíricas mais valiosas e sagradas, como a Bíblia.»
2- «E já agora, estavas lá para ver a evolução das línguas a acontecer? Viste alguma coisa?
Viste as línguas a aparecer?
Não viste! Se não fosse a tua ideologia evolucionista destituída de qualquer fundamento empírico reconhecias que tens falta de evidência para falar em evolução das línguas. Mas a tua FÉ não te deixa entender algo muito simples: não estavas lá.
Mas Deus estava, e Ele é que inspirou os autores do Génesis. É por isso um absurdo, algo sem lógica, sem pés nem cabeça, querer desprezar aquilo que Ele disse, e preferir a FÉ na evolução das línguas, que não tem qualquer fundamento.
E digas o que disseres, mostres tu os (pseudo-)fundamentos que mostrares, eu vou repetir exactamente aquilo que disse nestas mensagens, como se tu não me tivesses dito nada.
Assim mostro como a palavra do Senhor é superior à "Fé" fundamentalista e dogmática da ciência materialista: continuamos a dizer a VERDADE, em vez de alterar o que dizemos à luz dos argumentos que nos dão (o que mostraria que às vezes nos enganamos, o que obviamente não é verdade pois nós apenas defendemos a Bíblia e a Bíblia não falha); enquanto que a ciência materialista e dogmática de vez enquando muda aquilo que defende - o que só prova que se engana.»
3- «E não vale a pena dizeres que a língua dos romanos era o Latim e não o "Romano" como lhe chamei. Aos olhos de Deus isso não importa, o que importa é que foram todas criadas por ele, e o latim só não sobreviveu porque não coube na arca.. err... não, porque não estava no plano de Deus. Deus tem planos miseteriosos e incompreensíveis, mas eu acho que ele destruiu o latim para demonstrar a vocês todos, crentes dogmáticos e fundamentalistas na Fé materialista, que a evolução das línguas é uma fraude, e a Bíblia é a Verdade.
Mas vocês são tão cegos às evidências e aos dados empíricos que não reconhecem isso.»
domingo, junho 17, 2007
sábado, junho 16, 2007
«O Regresso dos que não Foram» e outros
A colecção DEUS (Dissertações e Ensaios sobre a Única Solução) é uma mais valia para o Pipismo.
Consta que está a ser escrito um novo volume.
Consta que está a ser escrito um novo volume.
Pergunta inquietante
Se Deus surgisse por entre as nuvens e dissesse que não existia, nós deveríamos acreditar em Deus?
quarta-feira, junho 13, 2007
segunda-feira, junho 04, 2007
quinta-feira, maio 31, 2007
O mistério do paradeiro da pequena Esmeralda
-Onde estou?
-Que é do meu Pai?
-Quem é o meu Pai?
-Não a deviam ter confiado a esse casal de irresponsáveis!
-É que os Ingleses são todos uma cambada de Britânicos!!
Pelo pi-vegetarianismo
És contra a violência praticada contra os animais?!
Queres divulgar os benefícios do vegetarianismo?!
Então come almôndegas de cão.
Queres divulgar os benefícios do vegetarianismo?!
Então come almôndegas de cão.
terça-feira, maio 29, 2007
Portugal - The Next Generation
Portugal já tem um presidente extraterrestre. Um primeiro passo para uma Federação Galáctica Pipista. Celebremos com tarte.
sexta-feira, maio 25, 2007
terça-feira, maio 22, 2007
sexta-feira, maio 11, 2007
domingo, maio 06, 2007
sexta-feira, maio 04, 2007
terça-feira, maio 01, 2007
sábado, abril 28, 2007
terça-feira, abril 24, 2007
quinta-feira, abril 12, 2007
quinta-feira, março 29, 2007
quarta-feira, março 07, 2007
quinta-feira, fevereiro 22, 2007
You know the Bible π%!
You are a true PiPist. You know certain parts of the bible because you lived those events and others because you wrote that part of the bible. When is the next volume coming out?
Ultimate Bible Quiz
Create MySpace Quizzes
sexta-feira, fevereiro 16, 2007
Subscrever:
Mensagens (Atom)