O Pipistismo pode ser nojento e asqueroso, mas o Pipismo triunfiará.
A prova é a existência da Sociedade da Terra Plana.
Charles K. Johnson (caixa 2533, Lancaster, CA, 93539-2533., telefone 805-727-1635) dirije esta associação. Esta associação está consciente que a Bíblia é clara: a terra é plana. Mas os cientistas ateus estão a querer enganar a população (O Pipismo não deixará: as mentiras que divulgamos são verdadeiras). Entre outras actividades, foram publicadas «100 provas de que a terra não é um globo». Aqui fica a prova número 34 dessa publicação:
«Se a terra fosse um globo, certamente existiriam - se pudessemos sequer imaginar isso, estar povoado a toda a à volta - 'antípodas' 'pessoas que,' diz o dicionário, 'vivendo exactamente no lado oposto ao globo em relação ao nosso, tendo os seus pés [sic] opostos aos nossos' - pessoas que estão PENDURADAS PARA BAIXO, DE CABEÇA PARA BAIXO enquanto nós estamos com a cabeça para cima? Mas como a teoria nos permite viajar para essas partes da terra, onde as pessoas alegadamente têm a cabeça para baixo, e ainda nos vermos de cabeça para cima, e os nossos amigos que nós deixámos para trás terem a cabeça para baixo, segue-se que TODA ESTA COISA É UM MITO - UM SONHO - UMA ALUCINAÇÃO - uma trapaça, e, em vez de ser qualquer evidência, de todo, nesse sentido para substanciar esta teoria popular, é prova cabal que a terra não é um globo.»
sexta-feira, junho 29, 2007
quarta-feira, junho 27, 2007
domingo, junho 24, 2007
quinta-feira, junho 21, 2007
Os evolucionistas da língua
Para tentar desacreditar os criacionistas, o Ludwig K. argumentou fazendo uma analogia com a evolução das línguas. Mas esqueceu-se de um pequeno pormenor, e um leitor pipista mais perpicaz alertou-o para esse erro. Ele colocou 3 comentários, que eu aqui vou reproduzir:
1- «Ò Ludwig, que disparate! Então não sabes que as línguas foram todas criadas simultaneamente quando ocorreu a queda da torre de babel??
Não me digas que és daqueles supersticiosos com uma fé dogmática e fundamentalista que contraria todos os dados empíticos e científicos, que acredita no evolucionismo das línguas! Se é assim, como é que teria aparecido a primeira língua, hã? Achas que uma alteração casual teria feito algum português começar a falar latim? Que eu saiba as alterações que acontecem nas línguas são do tipo passar do "muito" para "bué", ou seja, diminuem as letras. Assim sendo vês logo que se acontecessem muitas alterações desde há muito tempo, já não sobravam letras nas palavras. Daqui se prova que as línguas não evoluem: são como Deus as criou. E existe outra prova, está em Genesis, onde se descreve a queda da torre de babel.
A obsessão dessa fé evolucionista é tão alienadora que tu nem te aparecebes que nunca se viu algum romano ensinar português ao seu filho "por acaso". Onde está o elo de ligação entre o romano e o português?? Hã?? Onde está??
E não penses que lá porque já me deste 70 exemplos eu vou deixar de fazer esta pergunta: porque isso apenas quer dizer que estão 71 elos em falta - quanto mais tentas defender o evolucionismo das línguas, mais te enterras! Mais se vê que é uma teoria idiota sem pés nem cabeça.
Que coisa parva! Achar que as línguas apareceram "por acaso" e agora pretender dizer que o "acaso" não poderia ter causa... Achar que as línguas evoluem por acaso...
E continuar a insistir em rejeitar as provas científicas e empíricas mais valiosas e sagradas, como a Bíblia.»
2- «E já agora, estavas lá para ver a evolução das línguas a acontecer? Viste alguma coisa?
Viste as línguas a aparecer?
Não viste! Se não fosse a tua ideologia evolucionista destituída de qualquer fundamento empírico reconhecias que tens falta de evidência para falar em evolução das línguas. Mas a tua FÉ não te deixa entender algo muito simples: não estavas lá.
Mas Deus estava, e Ele é que inspirou os autores do Génesis. É por isso um absurdo, algo sem lógica, sem pés nem cabeça, querer desprezar aquilo que Ele disse, e preferir a FÉ na evolução das línguas, que não tem qualquer fundamento.
E digas o que disseres, mostres tu os (pseudo-)fundamentos que mostrares, eu vou repetir exactamente aquilo que disse nestas mensagens, como se tu não me tivesses dito nada.
Assim mostro como a palavra do Senhor é superior à "Fé" fundamentalista e dogmática da ciência materialista: continuamos a dizer a VERDADE, em vez de alterar o que dizemos à luz dos argumentos que nos dão (o que mostraria que às vezes nos enganamos, o que obviamente não é verdade pois nós apenas defendemos a Bíblia e a Bíblia não falha); enquanto que a ciência materialista e dogmática de vez enquando muda aquilo que defende - o que só prova que se engana.»
3- «E não vale a pena dizeres que a língua dos romanos era o Latim e não o "Romano" como lhe chamei. Aos olhos de Deus isso não importa, o que importa é que foram todas criadas por ele, e o latim só não sobreviveu porque não coube na arca.. err... não, porque não estava no plano de Deus. Deus tem planos miseteriosos e incompreensíveis, mas eu acho que ele destruiu o latim para demonstrar a vocês todos, crentes dogmáticos e fundamentalistas na Fé materialista, que a evolução das línguas é uma fraude, e a Bíblia é a Verdade.
Mas vocês são tão cegos às evidências e aos dados empíricos que não reconhecem isso.»
1- «Ò Ludwig, que disparate! Então não sabes que as línguas foram todas criadas simultaneamente quando ocorreu a queda da torre de babel??
Não me digas que és daqueles supersticiosos com uma fé dogmática e fundamentalista que contraria todos os dados empíticos e científicos, que acredita no evolucionismo das línguas! Se é assim, como é que teria aparecido a primeira língua, hã? Achas que uma alteração casual teria feito algum português começar a falar latim? Que eu saiba as alterações que acontecem nas línguas são do tipo passar do "muito" para "bué", ou seja, diminuem as letras. Assim sendo vês logo que se acontecessem muitas alterações desde há muito tempo, já não sobravam letras nas palavras. Daqui se prova que as línguas não evoluem: são como Deus as criou. E existe outra prova, está em Genesis, onde se descreve a queda da torre de babel.
A obsessão dessa fé evolucionista é tão alienadora que tu nem te aparecebes que nunca se viu algum romano ensinar português ao seu filho "por acaso". Onde está o elo de ligação entre o romano e o português?? Hã?? Onde está??
E não penses que lá porque já me deste 70 exemplos eu vou deixar de fazer esta pergunta: porque isso apenas quer dizer que estão 71 elos em falta - quanto mais tentas defender o evolucionismo das línguas, mais te enterras! Mais se vê que é uma teoria idiota sem pés nem cabeça.
Que coisa parva! Achar que as línguas apareceram "por acaso" e agora pretender dizer que o "acaso" não poderia ter causa... Achar que as línguas evoluem por acaso...
E continuar a insistir em rejeitar as provas científicas e empíricas mais valiosas e sagradas, como a Bíblia.»
2- «E já agora, estavas lá para ver a evolução das línguas a acontecer? Viste alguma coisa?
Viste as línguas a aparecer?
Não viste! Se não fosse a tua ideologia evolucionista destituída de qualquer fundamento empírico reconhecias que tens falta de evidência para falar em evolução das línguas. Mas a tua FÉ não te deixa entender algo muito simples: não estavas lá.
Mas Deus estava, e Ele é que inspirou os autores do Génesis. É por isso um absurdo, algo sem lógica, sem pés nem cabeça, querer desprezar aquilo que Ele disse, e preferir a FÉ na evolução das línguas, que não tem qualquer fundamento.
E digas o que disseres, mostres tu os (pseudo-)fundamentos que mostrares, eu vou repetir exactamente aquilo que disse nestas mensagens, como se tu não me tivesses dito nada.
Assim mostro como a palavra do Senhor é superior à "Fé" fundamentalista e dogmática da ciência materialista: continuamos a dizer a VERDADE, em vez de alterar o que dizemos à luz dos argumentos que nos dão (o que mostraria que às vezes nos enganamos, o que obviamente não é verdade pois nós apenas defendemos a Bíblia e a Bíblia não falha); enquanto que a ciência materialista e dogmática de vez enquando muda aquilo que defende - o que só prova que se engana.»
3- «E não vale a pena dizeres que a língua dos romanos era o Latim e não o "Romano" como lhe chamei. Aos olhos de Deus isso não importa, o que importa é que foram todas criadas por ele, e o latim só não sobreviveu porque não coube na arca.. err... não, porque não estava no plano de Deus. Deus tem planos miseteriosos e incompreensíveis, mas eu acho que ele destruiu o latim para demonstrar a vocês todos, crentes dogmáticos e fundamentalistas na Fé materialista, que a evolução das línguas é uma fraude, e a Bíblia é a Verdade.
Mas vocês são tão cegos às evidências e aos dados empíricos que não reconhecem isso.»
domingo, junho 17, 2007
sábado, junho 16, 2007
«O Regresso dos que não Foram» e outros
A colecção DEUS (Dissertações e Ensaios sobre a Única Solução) é uma mais valia para o Pipismo.
Consta que está a ser escrito um novo volume.
Consta que está a ser escrito um novo volume.
Pergunta inquietante
Se Deus surgisse por entre as nuvens e dissesse que não existia, nós deveríamos acreditar em Deus?
quarta-feira, junho 13, 2007
segunda-feira, junho 04, 2007
Subscrever:
Mensagens (Atom)