domingo, novembro 30, 2008
domingo, novembro 09, 2008
Todas as perspectivas são válidas
Não à cultura elitista científico-matemática e social-darwinista formatadora do intelecto e castradora da intuição sensível cuja considerável coerência com a realidade física lhe garante um poder predictor imcomparável e cujo valor epistemológico potencialmente gerador de mais-valias tecnológicas tantos dividendos tem trazido à Humanidade! Sim à multiculturalidade anti-catalogadora porém devidamente munida de referências sociologicamente vagas e apenas aproximadamente correctas mas definitivamente hipoalergénicas e anestesiantes que em nada contribui para um eficiente aumento do bem estar geral!
Sim à simplicidade! Um dia, o status quo cederá e os cubos não estarão limitados a seis lados! Uma forma diferente de dizer não à diferenciação: o Cubo do Povo.
PS: João Vasco, you are a heartless slave driver because you are not enraged by phrases like "International Monetary Fund!"
Sim à simplicidade! Um dia, o status quo cederá e os cubos não estarão limitados a seis lados! Uma forma diferente de dizer não à diferenciação: o Cubo do Povo.
PS: João Vasco, you are a heartless slave driver because you are not enraged by phrases like "International Monetary Fund!"
sábado, novembro 08, 2008
quinta-feira, novembro 06, 2008
A Bíblia inspira-nos
Como prova da Criação divina da Humanidade, cito a própria Bíblia
Números 3:14,
«Tornou o Senhor a falar a Moisés, no deserto do Sinai, dizendo:»
Números 3:14,
«Tornou o Senhor a falar a Moisés, no deserto do Sinai, dizendo:»
Mutação
No seguimento do que disse o João Vasco, vou tentar elaborar um pouco mais como responder a um darwinista caso ele nos pergunte directamente como encaramos a possibilidade de uma mutação criar nova informação. Claro que por "responder" me refiro a algo pipista mas mesmo assim, acho que a resposta do João Vasco é pouco clara e merece ser um pouco trabalhada.
Darwinistas mutantes
Este texto é uma resposta à avalanche de comentários ao texto anterior denominado «O prato de arroz PiPista».
Todos sabemos que o Darwinismo é uma fé fundamentalista dogmática sem qualquer suporte experimental, empírico, científico.
No entanto os Darwinistas evolucionistas continuam o seu proselitismo fanático nas escolas e universidades. E também nos laboratórios e revistas científicas.
No PiPismo somos pela ciência! Por isso somos pelo Criacionismo, claro!
E para esta batalha o PiPismo optou por contribuir com uma tabela-quadro-resposta que pode ser dada aos Darwinistas fanáticos que argumentam que as mutações podem criar informação. Nós sabemos que nenhuma mutação pode criar informação, e nunca ninguém nos pode provar que estamos enganados porque nunca esclarecemos o que quer dizer «informação». Como podem mostrar que se cria algo que ninguém sabe o que é?
Enquanto não explicarmos o que é a «Informação» que dizemos que não é criada, ninguém pode mostrar que estamos enganados. Isto qualquer que seja a mutação que nos dêem como exemplo!
Se nos pedirem para ser mais específicos a respeito de uma mutação que pudesse criar informação, basta dar exemplos de coisas que não acontecem - um crocodilo a ter um filho crocopato; uma mosca a ter filhos humanos, um dinossauro a dar à luz uma galinha. Isto é arriscado no PiPismo, e mesmo lá fora. Cuidado para não dar exemplos como um indivíduo com 6 dedos e coisas do tipo. Só exemplos de coisas que não aconteçam mesmo (cesariana não conta), que é para poder afirmar que os Darwinistas acreditam nisso, e que portanto são uns fundamentalistas treslocados.
Aqui está a tabela-quadro-resposta:
Todos sabemos que o Darwinismo é uma fé fundamentalista dogmática sem qualquer suporte experimental, empírico, científico.
No entanto os Darwinistas evolucionistas continuam o seu proselitismo fanático nas escolas e universidades. E também nos laboratórios e revistas científicas.
No PiPismo somos pela ciência! Por isso somos pelo Criacionismo, claro!
E para esta batalha o PiPismo optou por contribuir com uma tabela-quadro-resposta que pode ser dada aos Darwinistas fanáticos que argumentam que as mutações podem criar informação. Nós sabemos que nenhuma mutação pode criar informação, e nunca ninguém nos pode provar que estamos enganados porque nunca esclarecemos o que quer dizer «informação». Como podem mostrar que se cria algo que ninguém sabe o que é?
Enquanto não explicarmos o que é a «Informação» que dizemos que não é criada, ninguém pode mostrar que estamos enganados. Isto qualquer que seja a mutação que nos dêem como exemplo!
Se nos pedirem para ser mais específicos a respeito de uma mutação que pudesse criar informação, basta dar exemplos de coisas que não acontecem - um crocodilo a ter um filho crocopato; uma mosca a ter filhos humanos, um dinossauro a dar à luz uma galinha. Isto é arriscado no PiPismo, e mesmo lá fora. Cuidado para não dar exemplos como um indivíduo com 6 dedos e coisas do tipo. Só exemplos de coisas que não aconteçam mesmo (cesariana não conta), que é para poder afirmar que os Darwinistas acreditam nisso, e que portanto são uns fundamentalistas treslocados.
Aqui está a tabela-quadro-resposta:
quarta-feira, novembro 05, 2008
PiPismo prevê: Obama vencedor
De acordo com os métodos estatísticos mais avançados, os profetas do PiPismo prevêm o nome do vencedor das eleições norte-americanas - Barack Hussein Obama.
Apesar de existirem milhares de votos por contar e todas as opções estarem em cima da mesa - literalmente, tudo pode acontecer - o PiPismo ousa fazer uma previsão a que poucos se atreverão. Surpreendentemente, o vencedor será Barack Obama.
A previsão poderá surgir como um choque - quem diria ontem mesmo que Obama teria alguma hipótese? Mas os profetas do PiPismo asseguram: é quase impossível que Obama não vença.
Como foi possível chegar a tal conclusão com tanta antecedência face à contagem final dos votos? Há uma grande dose de intuição, vidência, e ferramentas estatísticas que sustentam esta previsão surpreendente, mas também existem outras pistas. Dois fortes indícios de que tal poderia acontecer ocorreram por volta das 4h-5h da manhã quando McCain fez um discurso concedendo a vitória a Barrack, que foi seguido por um discurso de Obama agredecendo ao povo americano a vitória que este lhe haveria de dar. Às vezes é uma questão de estar atento a estes pequenos indícios subtis que faz a diferença entre anteceder os tempos que aí vêm, ou só descortinar a realidade quando todos os outros já o fizeram, e já é tarde de mais...
Apesar de existirem milhares de votos por contar e todas as opções estarem em cima da mesa - literalmente, tudo pode acontecer - o PiPismo ousa fazer uma previsão a que poucos se atreverão. Surpreendentemente, o vencedor será Barack Obama.
A previsão poderá surgir como um choque - quem diria ontem mesmo que Obama teria alguma hipótese? Mas os profetas do PiPismo asseguram: é quase impossível que Obama não vença.
Como foi possível chegar a tal conclusão com tanta antecedência face à contagem final dos votos? Há uma grande dose de intuição, vidência, e ferramentas estatísticas que sustentam esta previsão surpreendente, mas também existem outras pistas. Dois fortes indícios de que tal poderia acontecer ocorreram por volta das 4h-5h da manhã quando McCain fez um discurso concedendo a vitória a Barrack, que foi seguido por um discurso de Obama agredecendo ao povo americano a vitória que este lhe haveria de dar. Às vezes é uma questão de estar atento a estes pequenos indícios subtis que faz a diferença entre anteceder os tempos que aí vêm, ou só descortinar a realidade quando todos os outros já o fizeram, e já é tarde de mais...
domingo, novembro 02, 2008
sábado, novembro 01, 2008
A pergunta certa
«Quando os americanos forem votar na terça-feira penso que devem fazer a seguinte pergunta: se você fosse um prisioneiro de guerra, quem gostaria de ter em sua cela? Um homem eloqüente ou um homem de coragem comprovada?!»
Schwarzenegger faz campanha por McCain e diz que Obama é 'magrinho'
Também publicado no PiPismo.
Schwarzenegger faz campanha por McCain e diz que Obama é 'magrinho'
Também publicado no PiPismo.
Subscrever:
Mensagens (Atom)